伦理意见239

Attorney-Client Relationship Between a Lawyer and Her Firm; 举报专业失当行为

在准备她的靠谱的滚球平台事务所根据与客户的收费协议提出索赔的备忘录时, 应公司的要求, 靠谱的滚球平台与公司建立靠谱的滚球平台-客户关系是为了公司的费用要求. 因此，规则1禁止她参赛.从随后代表客户就该申索与商行对抗. 她也可能被规则1排除在外.不得在该案件中担任证人或以其他方式协助委托人, 如果这样做会要求她披露在代理该公司期间获得的机密或秘密.

规则8不要求靠谱的滚球平台.(三)向纪律部门或委托人报告对其他靠谱的滚球平台从事不道德行为的怀疑.

适用的规则

• 规则1.6(信息保密)
• 规则1.9(利益冲突:前客户)
• 规则8.3(a)(举报专业失当行为)

调查

询问者曾在D公司担任助理.C. 靠谱的滚球平台事务所. 引起她调查的事情涉及到她以前的靠谱的滚球平台事务所根据与她最初介绍给该事务所的客户的收费协议可能要求靠谱的滚球平台费. 第一个, 她问，她作为靠谱的滚球平台在律所的工作是否受到收费协议的约束, 或她随后准备的备忘录，供事务所根据该协议支持其对客户的索赔, 取消她作为客户证人出庭的资格，或在客户与她的前靠谱的滚球平台事务所发生费用纠纷时以其他方式协助客户. 她还希望就规则8规定的义务获得咨询意见.(a)向律政司纪律当局报告其原所靠谱的滚球平台的某些活动.

1. 靠谱的滚球平台与其事务所之间的靠谱的滚球平台-客户关系:后续代理中的利益冲突

委员会认为, 在准备靠谱的滚球平台事务所根据收费协议提出的索赔备忘录时, 应其要求, 靠谱的滚球平台在这件事上代表靠谱的滚球平台事务所, 并与律所建立了靠谱的滚球平台-客户关系. 规则1.9 . D.C. 《靠谱的足球滚球平台》规定，曾经在某一事项中代表某一客户的靠谱的滚球平台，此后不得在同一事项中代表另一人，如果该人的利益与前客户的利益相反，除非前客户在咨询后同意. 相应的, 在这种情况下, 未经本公司同意，询问者不得就本公司的费用索赔代表客户.

规则1的禁止.第9条基于规则1规定的靠谱的滚球平台义务.保护在靠谱的滚球平台-委托人关系中获得的秘密, 这项义务在靠谱的滚球平台的雇佣关系终止后继续存在. 根据规则1，靠谱的滚球平台对前靠谱的滚球平台事务所的义务.因此，也可以排除她作为证人或以其他方式协助客户处理费用索赔, 如果这种协助需要披露在为事务所执行费用索赔工作过程中获得的任何机密或秘密.

询问者没有提到她可能与该公司签订过任何雇佣协议, 委员会对她是否在这方面也可能负有某些义务不表示意见.

2. 举报专业失当行为

靠谱的滚球平台还想知道她是否有举报的义务, 禁止靠谱的滚球平台或委托人出庭, 她认为她的前律所可能已经销毁了一些文件，这些文件将支持客户对律所提出的收费诉讼进行辩护. 她没有具体说明这些文件可能是什么, or when or how such destruction may have taken place; indeed, 她明确表示，她“不确定”是否真的发生了破坏. 她还问，她是否有义务向靠谱的滚球平台事务所的靠谱的滚球平台或客户报告，她以前所在律所的一位合伙人可能在客户不知情的情况下，使用办公室电话上的录音设备录下了与客户的对话.

规则8.第3(a)条规定，如果一名靠谱的滚球平台“知道另一名靠谱的滚球平台违反了职业行为规则，并对该靠谱的滚球平台的诚实提出实质性质疑”，他或她必须向靠谱的滚球平台公会靠谱的滚球平台报告, 诚信, 或者在其他方面适合做靠谱的滚球平台. . . .“在有义务报告的情况下，不报告本身就可能成为受到纪律处分的理由. 规则8.第3(a)条在本管辖权内未作解释, it has been interpreted in other jurisdictions to require reporting only where there is “specific knowledge” of a “clear violation” of the ethics rules; “mere suspicions” of misconduct or unethical behavior need not be reported. 看,e.g., 纽约市伦理意见1990-3; 威廉姆森v. 北卡罗来纳州靠谱的滚球平台协会, 46 N.C. 应用程序. 824, 266 S.E. 2d 391 (1980). 此外，规则8.3(a)已被解释为不要求报告所有不当行为, 但仅限于对另一位靠谱的滚球平台的诚实提出“实质性问题”的靠谱的滚球平台, 值得信赖或适合.

基于询问者对争议行为的描述, 委员会不能断定靠谱的滚球平台根据规则8负有任何义务.3(a)向靠谱的滚球平台事务所报告. 靠谱的滚球平台没有表明他对任何事实有具体的了解，这些事实会使销毁文件或未公开的磁带录音违反任何特定的道德规则. 事实上，根据她自己的说法，她甚至不确定这两项活动是否真的发生过. 此外, 即使假设一些文件被销毁，一些谈话被秘密录音，违反了道德准则, 我们的处境不好, 基于我们面前有限的事实, 说是否有任何违反规则的行为会对另一名靠谱的滚球平台的诚实提出“实质性问题”, 诚信, 或者健身. 最后，规则8都不是.3(a)也没有任何其他道德规则使靠谱的滚球平台有义务向客户报告.

调查没有. 91-6-24
通过:1993年6月16日